在深圳合同律师的执业生涯中，常常会遇到涉及合同履行费用相关问题的咨询。其中，合同履行费用是否包括运费这一争议焦点，尤为值得深入探讨。
合同作为当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其履行过程涉及到诸多环节和费用。从一般意义上讲，合同履行费用是指为了履行合同义务而产生的必要支出，包括但不限于原材料采购费用、生产加工费用、人力成本等。然而，对于运费是否包含在合同履行费用之中，不能一概而论，需要根据具体的合同约定、交易习惯以及法律规定等多方面因素进行综合判断。
从合同约定的角度来看，合同是当事人意思自治的产物。如果双方在合同中明确约定了运费由哪一方承担，或者对合同履行费用的范围进行了清晰的界定，那么在纠纷发生时，就应当按照合同约定来处理。例如，在一些买卖合同中，双方可能会约定“卖方负责将货物运送至买方指定地点，运费由卖方承担”，这种情况下，运费显然就属于合同履行费用的一部分。相反，如果合同约定“买方自行负责运输，运费由买方承担”，那么运费就不在合同履行费用之列。
当合同中没有明确约定时，就需要参考交易习惯来确定。不同的行业、不同的交易模式，其交易习惯也各不相同。在深圳的一些商业活动中，某些特定领域的交易可能已经形成了固定的交易惯例，比如在建材行业的一些批发业务中，通常是由卖方负责送货上门并承担运费。这种交易习惯在一定程度上反映了行业内普遍认可的做法，具有一定的约束力。但需要注意的是，交易习惯必须符合公平原则和诚实信用原则，不能违背法律法规的强制性规定。
从法律规定的层面分析，我国《民法典》对合同履行费用的相关规定较为原则性。一般情况下，合同履行过程中产生的合理费用，如运输费、保管费等，应当由履行义务的一方承担。但如果当事人另有约定或者法律有特别规定的除外。这体现了法律在尊重当事人意思自治的同时，也注重维护公平正义的原则。
在实践中，还可能出现一些特殊情况。例如，因不可抗力导致货物运输受阻，由此产生的额外费用该如何分担？或者在合同履行过程中，一方违约导致运输方式变更，增加的运费又该由谁承担？这些问题都需要结合具体案件的事实和证据，依据相关法律规定和公平原则进行妥善处理。
综上所述，站在深圳合同律师的角度，合同履行费用是否包括运费是一个复杂的问题，需要综合考虑合同约定、交易习惯和法律规定等多方面因素。在签订合同时，当事人应当明确约定合同履行费用的范围和承担方式，以避免日后发生不必要的纠纷。而在纠纷发生后，律师应当依据具体情况，运用专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供准确的法律意见和有效的解决方案，以维护当事人的合法权益。
深圳合同律师在处理合同履行费用相关纠纷时，需严谨对待每一个细节，充分考量各种因素，确保法律的正确适用和当事人权益的最大化保障。无论是在合同的起草、审查阶段，还是在纠纷的解决过程中，都应当秉持专业、公正、负责的态度，为法治社会的建设贡献自己的力量。
