在深圳合同违约律师的日常工作中，常常会遇到涉及违约金与损害赔偿相关的问题。这两个看似相近的概念，实则在法律性质、适用条件、计算方式以及功能作用等诸多方面存在着显著的区别。深入理解它们之间的差异，对于准确处理各类合同纠纷和侵权案件具有至关重要的意义。
违约金，是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。从其本质来看，违约金具有预先约定性。在深圳合同违约律师所经办的众多案件中，许多合同双方会在签订合同之初，就明确约定若一方违反合同约定，需向另一方支付一定数额的违约金。例如，在一些商业合作合同中，为保障合作的顺利进行和双方的利益，会详细规定若一方未能按时履行交货义务或者提供符合质量标准的服务，需支付给对方一定比例的违约金。这种预先约定的方式，使得在违约情况发生时，守约方能够相对快速且确定地获得相应的赔偿，无需再通过复杂的举证和计算来确定损失的具体数额。
违约金的数额既可以由当事人自行协商确定，也可以依据法律的相关规定。在深圳的商业活动中，一些常见的行业或交易类型会有相对固定的违约金计算标准，比如租赁合同中关于逾期租金的违约金比例等。同时，法律也会对某些特定情况下的违约金进行限制，以防止违约金过高或过低，违背公平原则。例如，根据《民法典》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
而损害赔偿则不同，它是指因合同一方当事人的违约行为或者侵权行为，给对方当事人造成损失时，依法应当承担的赔偿责任。损害赔偿更侧重于对实际损失的弥补，强调的是恢复原状或填补损失。在深圳合同违约律师处理的侵权纠纷案件中，比如交通事故引发的人身伤害赔偿案件，受害者需要通过各种证据来证明自己所遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项具体的费用支出，以及可能的精神损害等。法院会根据这些实际损失的情况，判决侵权方承担相应的赔偿责任。
在适用条件方面，违约金的适用相对较为简单直接，只要存在违约行为且符合合同约定或法律规定的情形，守约方即可主张违约金。而损害赔偿则需要严格证明损失的存在以及损失与违约行为或侵权行为之间存在因果关系。在深圳的一些复杂案件中，证明因果关系往往需要耗费大量的时间和精力，涉及到专业的鉴定、调查取证等工作。
从功能作用上看，违约金除了具有补偿守约方损失的功能外，还具有一定的惩罚性和担保性。它对违约方形成一种威慑，促使其更加谨慎地履行合同义务。而损害赔偿主要是为了弥补守约方或受害人所遭受的实际损失，使其经济状况尽可能恢复到受损前的状态。
在深圳这个经济高度发达、商业活动频繁的城市，无论是企业之间的大型商业合作，还是普通民众日常生活中的消费交易，都可能会涉及到违约金与损害赔偿的问题。作为深圳合同违约律师，准确把握二者的区别，能够为当事人提供更加专业、精准的法律服务，帮助他们在面对纠纷时，选择最合适的救济途径，维护自身的合法权益。
总之，违约金与损害赔偿虽然都是违约方承担责任的方式，但它们在多个方面存在着明显的差异。深圳合同违约律师在实践中，需要根据具体案件的情况，深入分析二者的特点和适用条件，为当事人争取最大的合法权益。
