在纷繁复杂的商业活动与法律事务中，合同作为维系各方权益与义务的重要纽带，其履行情况关乎着诸多主体的切身利益。站在深圳合同律师的专业视角，深入剖析合同完全不履行和履行不完全的区别，对于准确判断责任归属、妥善解决纠纷具有至关重要的意义。
合同完全不履行，从本质上而言，是指合同当事人一方或双方完全未按照合同约定的主要义务去执行相关行为。这就如同一场精心策划的演出，演员却全然没有登台表演，整个合同所预期的“剧情”未能展开。例如，在一份买卖合同中，卖方根本没有交付货物，或者买方完全没有支付货款，这种对合同核心义务的彻底违背，构成了完全不履行。在深圳合同律师处理的相关案件中，曾遇到一家企业与供应商签订了原材料采购合同，但供应商因自身经营问题，始终未将原材料交付给该企业，致使企业的生产计划完全被打乱，遭受了巨大的经济损失。这种情况下，供应商的行为就是典型的合同完全不履行，企业有权依据法律规定和合同约定，要求供应商承担相应的违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
而合同履行不完全则有着不同的表现形态。它意味着当事人虽然有履行合同的行为，但在履行过程中，部分义务没有得到恰当的履行，存在瑕疵或缺陷。打个比方，就像一场演出，演员上台了，但表演得磕磕绊绊，没有达到预期的效果。比如在建设工程合同中，施工方虽然按照工期完成了工程建设，但部分工程质量不符合合同约定的标准；或者在服务合同里，服务提供者提供了服务，但服务的精细程度、专业水准与合同要求存在差距。在深圳的商业实践中，有这样一起案例，一家装修公司与业主签订了装修合同，装修工程基本按期完工，但在一些隐蔽工程方面存在质量问题，如电线铺设不规范等。这就属于合同履行不完全的情况，业主可以要求装修公司对存在的问题进行整改、维修，并根据实际损失要求相应的赔偿。
从法律后果来看，两者也存在显著差异。合同完全不履行往往会导致守约方获得较为全面的救济权利，包括解除合同并要求违约方承担较重的赔偿责任，因为这种违约行为严重破坏了合同的目的和守约方的合理期待。而合同履行不完全时，守约方通常首先会要求违约方对未履行的部分进行补充履行或采取补救措施，若因此造成了损失，还可以要求赔偿损失，但赔偿范围一般会根据具体未履行的程度和造成的实际损失来确定，相对完全不履行的赔偿责任可能会轻一些。
在实际的法律事务中，准确区分合同完全不履行和履行不完全并非易事。这需要深圳合同律师仔细审查合同条款、收集相关证据、分析当事人的行为表现等多方面因素。有时候，一些看似轻微的履行瑕疵可能随着合同的推进逐渐放大，演变成严重的违约行为；而有些情况下，当事人可能以履行不完全为借口，行完全不履行之实。
总之，无论是合同完全不履行还是履行不完全，都涉及到复杂的法律关系和利益权衡。深圳合同律师在处理此类纠纷时，必须秉持专业、严谨的态度，依据法律法规和合同约定，准确判断违约性质，为当事人提供合理的法律建议和有效的解决方案，以维护公平正义和当事人的合法权益，保障合同交易秩序的稳定与健康。只有这样，才能在复杂多变的商业环境中，让合同这一重要的法律工具发挥其应有的作用，促进经济的有序发展。
