在深圳这座充满机遇与挑战的国际化大都市，各类商业活动频繁展开，合同作为保障交易顺利进行的重要法律文件，其履行情况备受关注。站在深圳合同律师的专业视角，深入剖析合同的完全不履行与不完全履行之间的区别，对于准确判断合同纠纷责任、维护当事人合法权益具有重要意义。
**一、概念界定**
完全不履行，又称根本违约，是指债务人拒绝履行合同的全部义务，或者履行的义务完全不符合合同约定，致使债权人无法实现合同目的。例如，在一份房屋买卖合同中，卖方拒绝交付房屋钥匙，或者交付的房屋与合同约定的面积、户型等严重不符，根本无法满足买方居住的需求，这就构成了完全不履行。
不完全履行，则是指债务人虽然履行了合同的部分义务，但履行的部分义务存在瑕疵，或者未按照合同约定的时间、地点、方式等全面履行义务。比如，在一份货物运输合同中，承运人虽然将货物送达了指定地点，但货物出现了部分损坏，或者送达时间比约定时间晚了几天，这就是不完全履行。
**二、构成要件的差异**
从主观方面来看，完全不履行往往表现为债务人故意不履行合同义务，具有明显的违约故意。而不完全履行的主观状态则较为复杂，可能是由于债务人的疏忽大意、能力不足等原因导致部分义务未能正确履行。
在客观方面，完全不履行的后果是债权人的合同目的完全落空，无法获得任何预期的利益。而不完全履行虽然也给债权人造成了一定的损失，但债权人可能还能获得部分合同利益，只是这部分利益的质量和完整性受到了影响。
**三、法律责任的不同**
对于完全不履行合同义务的一方，债权人有权解除合同，并要求违约方承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。赔偿范围通常包括直接损失和间接损失，以弥补债权人因合同未得到履行所遭受的全部经济损失。
而在不完全履行的情况下，债权人一般不能直接解除合同，而是可以根据具体情况要求违约方采取补救措施，如修理、更换、重作等，以使其履行符合合同约定。如果补救措施仍无法使合同达到预期目的，债权人可以要求解除合同，并要求违约方承担相应的赔偿责任。
**四、司法实践中的判断难点**
在实际的司法实践中，区分完全不履行与不完全履行并非易事。有时候，债务人的部分履行行为可能看似轻微，但却对债权人的利益造成了重大影响，这种情况下就需要综合考虑各种因素来判断是否构成完全不履行。例如，在一些涉及知识产权许可的合同中，被许可方虽然按照约定支付了部分许可费用，但未经许可方同意擅自扩大了使用范围，这种行为就可能被认定为完全不履行合同义务。
**五、对当事人的启示**
对于合同当事人来说，了解完全不履行与不完全履行的区别至关重要。在签订合同时，应当明确约定双方的权利义务，包括履行的时间、地点、方式、质量标准等具体条款，以减少纠纷的发生。同时，在履行合同过程中，一旦发现对方存在违约行为，应及时采取措施固定证据，并根据违约的性质和程度选择合适的救济方式。
作为深圳合同律师，我们深知合同履行问题在商业活动中的重要性。无论是企业还是个人，在面对合同纠纷时，都应当准确判断违约行为的性质，依法维护自己的合法权益。只有这样，才能在深圳这个复杂多变的商业环境中，确保交易的安全与稳定，促进经济的健康发展。
总之，合同的完全不履行与不完全履行在概念、构成要件、法律责任等方面均存在明显的区别。正确理解和把握这些区别，对于处理合同纠纷、维护当事人合法权益具有重要的现实意义。深圳合同律师将继续秉持专业、公正的态度，为当事人提供优质的法律服务，助力法治社会的建设。
